Rhétorique des opposants à la vaccination (#2)

Je publie régulièrement des articles portant sur les principaux arguments utilisés dans le débat sur la vaccination. Ces articles, publiés dans un ordre arbitraire, contribueront à l’élaboration future de dossiers complets.

Élément de rhétorique #2 – Le seul intérêt de l’industrie pharmaceutique, c’est le profit

C’est un argument qui revient souvent dans le discours des opposants à la vaccination. Évidemment, il faudrait être bien naïf pour disputer cette affirmation.  Le problème, c’est qu’une fois qu’on l’a énoncée, on n’a pas dit grand chose.

Même si les pharmaceutiques ont le profit comme première motivation, cela n’implique pas que les vaccins soient dangereux. Après tout, les firmes d’ingénieurs ont aussi le profit comme première motivation et les ponts et gratte-ciel ne s’écroulent pas tous les jours autour de nous.

Les organismes gouvernementaux de réglementation (exemple : Santé Canada) ont un rôle majeur à jouer dans le processus d’homologation d’un nouveau médicament.  Si elles jouent bien ce rôle, la question de la cupidité des pharmaceutiques devient un point de discussion d’ordre purement moral. L’objectif n’est pas de rendre les pharmaceutiques morales, mais bien de protéger la santé des citoyens.

La capacité des organismes gouvernementaux de réglementation à bien jouer leur rôle de chien de garde a souvent été remise en question. Ça, à mon avis, c’est un sujet de discussion important et constructif.  Il est impossible d’investir trop d’efforts à militer pour une amélioration continuelle de ce processus fondamental.

Santé Canada a une page Web sur la démarche d’homologation d’un nouveau médicament.